Egilssoga (oppg. a og c)

a)

I dette utdraget får vi høre om Egil Skallegrimsson sine egenskaper. Når han vokste opp kunne man klart se at han kom til å bli stygg og lik faren sin, allerede når han var tre år gammel var han stor og sterk som andre gutter på seks eller sju år. Han var kjent for være sint og hissig og var god i dragsmål, eller ryggtak. Altså en sterk motstander når det gjaldt slossing, så de andre ville holde barna sine unna ham.

c)

- Vi finner ogås igjen sjangertrekket, personskildring. Fortelleren forteller oss om Egil ved å beskrive hvordan han var som person.
- Setningsbygningen er så og si identisk med sagastilen. Den består av korte setninger, der leddsetninger er vanlig.
- Synsvinkelen er autoral og refererende, altså at fortelleren står utenfor handlingen og forteller oss om Egil.
- Underdrivelse blir brukt, fortellermåten er objektiv og kjølig selv når det blir fortalt om dramatiske eller grufulle handlinger.
- Setningsoppbygningen er med, men det er lite leddsetninger, pga korte setninger.
- Jeg fant ingen replikker.
- Teksten skiller i tilleg mellom referat og scener.

Nynorsk viktig?

I alle de 12 årene jeg har gått på skolen har jeg klart å sleppe å bli dømt i nynorsk, og det var bare fordi jeg har et annet morsmål enn norsk, nemlig russisk.
Hvis jeg skal trekke inn mine egne meninger om denne saken, så er jeg sterkt imot nynorsk som sidemål. Jeg spør meg selv hele tiden; HVA I H!@'%#! skal vi med nynorsk? Dette spørsmålet har jeg også stilt lærere, og jeg får som alltid et kort og dumt svar som egentlig ikke gir mer mening enn det jeg selv tror. De sier alltid; " eeeh, joda... det har du veldig bruk for!" og bruker en evighet på å svare for de prøver å komme på noe smart å si. "Det er viktig for mange yrker...eh...som for eksempel..lærer...eller..ja lærer!" Javel ok tenker jeg, hvis det bare er lærere som har bruk for nynorsk, så gir det jo ikke mer mening å ha det. Skal alle elever i norge bli nynorsk lærere? "nei!" og hvorfor lære et språk som du aldri kommer til å få bruk for? eh "ingen kommentar". Jeg ler for meg selv og tenker, nei dette er bare tull og vas.

Bare fordi en gamling med navn Ivar Aasen ville at Norge skulle få sitt eget 100% norske språk, bare fordi bokmål har sitt opphav i dansk, for det kunne sette et skille mellom Norges folk. Dette er egentlig fullt forståelig, ettersom dansk er et av de styggeste språkene som er laget. I dagens samfunn, tror jeg ikke det er behov for et ekstra "norsk" språk, fordi nesten alle bruker bokmål fra før og er fornøyd med dette skrifspråket. Kikk i avisene, 99% av det som står der er på bokmål, på wikipedia er det 10 000 artikkler på nynorsk, mens det er 85 000 på bokmål.
Jeg syntes det hadde vært mer greit om norske elever kunne velge å lære nynorsk på skolen, eller vi kunne like godt lært samisk for den saks skyld mener nå jeg!